outra parte

Bom, recapitulando lá de trás... ver se eu lembro, né...
Estava falando da velocidade da informação e da tentativa dos teóricos de entender o momento e classificar, distinguir momentos históricos e tal, nesse período acelerado.
Enquanto vamos nos adaptando as redes sociais, vamos sendo estudados em redes sociais, acontece também a manipulação para derrubar o governo. Dilma não tem governabilidade por conta da oposição em maioria na câmara e senado e também por conta da prostituição do PMDB - aliado - que viu a oportunidade bater a porta quando assumiu cargos de poderes altos e como atira pros dois lados, vendo o PT e a esquerda perderem a força, resolveram romper essa aliança e firmar outra com o oposição. Assim se iniciou o golpe.

Como envolvia jogos de poder em outras esferas, aconteceram negociatas, trocas de silêncios por concessões, barganhas, incluindo aí o judiciário, que deveria ser alheio a partidarismos mas claramente não é. Sistema vendido e comprável.

Do outro lado, a mídia critica o governo em hipérboles.

Vale lembrar também da recessão mundial. Crise assolando o MUNDO todo em anos! E pelos planos de governo do Lula que inflam a economia com subsídios a setores industriais de bens de consumo (desde lá eu já dizia, n sei aqui mas em conversas com amigxs que a coisa ia desandar era anos a frente) e geração de empregos massivos: houve muita abertura para o telemarketing, por exemplo. Com salários baixos, muita oferta e possibilidades de conciliar horários, fazendo assim o emprego parecer menos desgastante (cargas de 6h em média) e dois rendiam um pouco mais do que um emprego de tempo integral. Abertura de concursos públicos de salários baixos também, baixos cargos também... Enfim, uma hora tudo isso acabaria em defasagem. E foi o que aconteceu.

a defasagem: excesso de produtos industrializados parados nas fábricas, excesso de funcionários, má qualidade no atendimento, desmotivação, falta de inovação, repetição de processos... E a crise chega.
Claro que a crise traz revolta. Claro que a crise traz reclamação. Indignação. Briga. Posicionamento.

E aí que entra a questão dos teóricos não conseguirem 'exatamente' compreender e qualificar a questão social em meio as redes sociais e a velocidade da informação. É tudo muito rápido. Somatizado nas redes sociais. Lá vc tem a sua raiva e de mais um monte de gente. Vc se sente racional por ter seus sentimentos de acordo com o de uma série de gente! Mas vc n percebe que o massivo conduz a generalismos e mergulha de cabeça e com muita raiva nas notícias que recebe. Aquela repetição de processos. Jornalismo em busca do furo e jornalismo feito nas coxas ao mesmo tempo. Todas noticiando as mesmas coisas com hipérboles monstrengas que vc recebe massivamente também na tua timeline. A raiva aumenta. É um processo massivo. Os teóricos percebem o risco contido na rede, de explosões, de início de incêndios ideológicos-partidários e das organizações beneficiadas pelas redes. Também acontece aquele fenômeno de ilha, em que vc começa a excluir os contrários e se aproximar dos iguais. A isolação ideológica é bem grave, afinal, em isolamento, com pessoas que pensam como vc, o pensamento não flui, não evolui, não agrega e estagna também.
Então vc têm grupos criados com intuito de tratar de governanças e daquilo que te incomoda e nesse ponto vc já odeia. Esse 'isolamento com os teus' faz com que vc acredite que realmente está certo e é primitivo, vem da tua essência, todo este ódio. Daí a rede social se torna o esgotão.
Vc n precisa de muita coisa pra embasar tuas ideias e a cada curtida, cada comentário de apoio ao 'teu' modo de pensar, vc se sente nas nuvens e começa a fazer mais e mais disso. Eis que o ódio só cresce...

Alguma coisa acontece... e não é bom. Sombrio!

Vi hoje uma entrevista do professor Janine Ribeiro falando sobre as ilhas sociais que se criam (esse termo 'ilha' é de outro estudioso que não me recordo, talvez Eco, talvez Castells... n lembro mesmo) na internet, de acordo com gostos, pensamentos políticos, religiões... E que, se as redes sociais fossem vistas como ferramentas que agrupam ao invés de excludentes, poderia assim contribuir para a evolução humana.
Concordo.

Acho que não podemos falar das tendências nas redes sociais sem falar do contexto político fora das redes sociais. E acredito que, da época desta entrevista, 2014, se não me engano, muita coisa mudou.
Acho que, com a eleição de Dilma para seu segundo mandato deixou fortes tensões entre grupos sociais fora das redes. E um tanto de dúvidas pairavam sobre a esquerda que não foi de completo acordo com o governo dela no mandato anterior, porém, sendo o PT a força maior da esquerda nas eleições, teve de aceitar Dilma e apoiá-la. Ainda mais partindo para 2º turno com Aécio. Aí seria inaceitável. Uns críticos ainda fizeram campanha para Dilma ganhar.
Claro que Dilma não tinha a força, reconhecimento de Lula.
Dilma é uma mulher forte. De história marcante! Porém desconhecida até Lula lançá-la. Para alguns, nem tão desconhecida assim pois antes da presidência foi ministra. Ministra conhecida por sua rigidez, apatia, progressista (eu já disse algumas vezes que tenho problemas com esta palavra rsrs), burocrata... E, para uma candidata, antes ser desconhecida do que ser conhecida pelos 'valores' listados bem 'nas coxas'. Essa foi Dilma na primeira eleição. Ganhou. Para sua segunda eleição, já tinha ganhado destaques pela sua aprovação, recorde para presidência.
Sinceramente, acho Dilma exótica rs. Explico, Dilma não enriqueceu 'como deveria, pois todos e todas enriquecem absurdamente na política' e não foi o caso. Dilma manteve sua postura rígida para com os impedimentos plantados pela oposição neste governo, muito em prol das causas sociais. O problema é que Dilma deu vazão as investigações... Dilma, parece ser portadora de um senso de justiça que nunca se viu (com ressalvas da minha parte tb) e que permitiu investigações e condenações de petistas, colegas, provavelmente amigos em nome da verdade e as investigações que nunca aconteceram começaram a tomar as manchetes de jornais.

Aí que mora o perigo... Vivemos num país de generalismos. E, ser a presidenta que conduz a investigação também a torna a presidenta de um período de ampla visão à corrupção e, tendo muitos membros do partido investigados, muitos escândalos ligados ao PT, se generaliza: Dilma é a presidenta da corrupção por pertencer ao partido e porque 'agora vivemos afundados em corrupção'. Entende? Falta profundidade para entender, de fato, como a banda toca e como a coisa anda...

O fato é que os ratos logo viram essa brecha. Odiadores do PT passaram então a notar que muita gente se indignava com o PT no governo e aí começa a manipulação e imposição do ódio, principalmente a quem só recebe a informação.

AÍ QUE ENTRA A HISTÓRIA DAS REDES SOCIAIS PRA MIM
Os estudiosos/teóricos não conseguem embasar estudos sobre as redes pela velocidade da informação. Quem me conhece, sabe que eu sou graaaande adepta dos movimentos 'slow' porque hoje tudo corre. Tempos de imediatismos, de furos, de fast, express, hard, 'na hora', 'agora mesmo', já,... E a gente não sabe o que vai aceitando com essas pressas. Mas junto a pressa do jornal em dar o furo, está a pressa do cidadão que precisa compartilhar primeiro no teu grupo; tem que ser o primeiro a testar a novidade, tem que ter o último modelo do celular, tem que baixar o app do momento, tem que conhecer tal restaurante que abriu, tem que ver o filme na estreia e por aí vai, precisa ter opinião sobre o assunto mais falado, precisa saber o que está nos trending topics... A demanda expressa cria necessidades quase que vitais! E isso retro-alimenta.
Começam a surgir vários textos falando sobre a recepção das informações. Novas teorias da recepção - tema que me interessa - que mostra que o cidadão quer se informar mas não quer ler a fundo, que ler textão não é prática comum nas redes, que as redes facilitam a informação pela quantidade que se recebe, resumidamente, por cabeças de matéria em sua timeline e por aí vai... E cada vez vai ficando mais necessário bater recordes de velocidade: aplicativos de conversas como whatsapp que substitui aquele sms que pode ter sido lido e ignorado... o vídeo curtinho que se apaga no snapchat, conversas que se auto-destróem no telegram, o pokemon que vai embora se vc n pega... tudo virou corrida.

Bom, depois eu construo o restante ou aparo por aqui... tá complicado manter o foco com tanta coisa acontecendo! =S
Eu faço mil coisas ao mesmo tempo

Tanta incoerência e cegueira

Ando preocupada com a evolução humana.
Sempre buscamos por conhecimento, por melhorias, por ultrapassagem de limites e agora chegamos em tempos de comodismo sem fim!

Temos governos tomados, quase que com tirania, tendo de escolher entre os menos piores de terríveis, sem nenhuma opção que salve... Temos desgastes e injustiças tomando conta e tudo parte da nossa omissão. Do nosso comodismo! A gente parou de se preocupar. E nem é que a gente perdeu a esperança, a gente simplesmente parou de se importar mesmo!

A gente não se importa com coerência, com justiça, com justificativas, com argumentos, com bases, com lógica... a gente quer mais é tomar partido de qualquer coisa.
Tempos de portas do inferno abertas com ódio, intolerância, egoísmo gritantes!

Daí que o Giannazi vai fazer audiência pública sobre/contra o Escola Sem Partido na Alesp.
Daí que a direita conservadora começa a organizar a aparição na audiência. Até aí ok. Afinal, audiência pública permite a participação pública, né?
Daí que no dia da audiência a direita conservadora 'mete o loko' com apitos, cartazes, gritaria, sobe na cadeira, vai pra frente da mesa, interrompe total toda e qualquer forma democrática de se dialogar pró ou contra Escola Sem Partido Qual o sentido disso??

Daí que vc vai na página do projeto e vê tudo completamente manipulado, dizendo que foi uma atuação popular 'espontânea', não vandalizante, organizada... que NÃO PERMITIU que se falasse mal, contra o ESP. Dizendo que eles não foram 'convidados'!

Cara, tipo, acorda! Audiência popular não precisa de convite! Tanto que os caras quiseram chegar e chegaram. Não vem com essa de que 'oh, não nos chamaram porque estavam orquestrando o golpe contra o ESP' que não cola! Se ainda fosse algo que realmente excluísse, que se fechasse e que não permitisse a entrada de pessoas contrárias - o que claramente não foi o caso...

Espontâneo, sem vandalismo, organizado - bom, atos massivos costumam sair do controle naturalmente pois é óbvio que você não controla a massa. Você não sente como eu, como ele, como o outro se sente e não pode responder pelos atos dos demais que ali participam! Até mesmo quem vc conhece pode te surpreender num momento de luta, de paixão, de confronto, imagina aquela pessoa que você nem conhece?? Por mais que haja uma tentativa de controle, um apelo, um engajamento para que as coisas sigam um script, um roteiro - não seguem. Atos massivos podem sair do controle e levar a situações catastróficas! Fato!
Daí então a gente já desconstrói essa de 'organizado'.

Quanto a ser espontâneo... me parece muito burro alguém acreditar que a pessoa carrega o kit manifestação completo a todo lugar que vai e foi dar um rolê pras bandas da alesp, coincidentemente! Faixas, cartolinas, camisetas, apitos, gritos de ordem não combinam com o que eles chamam de E-S-P-O-N-T-Â-N-E-O, na boa!

Atos espontâneos massivos, por si só, devido a quantidade de pessoas envolvidas, cada uma com suas paixões e fúrias e sensações, cada uma com seu jeito de responder às ações são incontroláveis. Tendem a situações de desordem, vandalismo, violência. Ao meu ver, são tensões praticamente impossíveis de controlar. Mas a direita gosta do discurso de ordem. De organização plena. E de 'Não-Vandalismo'. Como se vandalizar fosse algo da esquerda por ela ser povão e não saber se organizar.
Daí quando a direita vandaliza, eles acham que tem argumento ao dizer: provaram do próprio veneno, esquerdas!
E benzinho, não é bem isso! Na real, pra gente não é veneno. Aqui a gente entende das paixões, dos calores... E a gente compreende que seres humanos são distintos e reagem de formas distintas. Vcs q nunca entenderam isso, sempre padronizaram e agora vandalizaram! A incoerência permanece como aquela dito de mãe: Viu? Eu falei! rsrsrsrsrs e não é qualquer provocação chula que vai desconfigurar isso. A direita vandalizou!

Bom, estou cansada de tratar disso. Tem o lance na page do ESP e tem um pouco do lance no meu FB.

A escória da humanidade apela pra xingamentos. Palavrões. Dissimulações.
Cansada desse povo que não sabe nem dialogar, comunicar e quer meter o dedo na educação!
Gente que sequer está interessada nas novas metodologias de ensino... Presa e obtusa eu sua doutrinação ideológica super-heroína salvadora! Daqui a pouco até a palmatória vai ser tolerável pra esse povo que quer 'avançar'!

Coisas que me causam arrepios [o bom arrepio]

não vamos falar dos clichês de chêro no pescoço, nem beijo na orelha, nem nada disso! rsrsrs

Quero falar das minhas particularidades... das minhas sensações!
Ah como me delicio com - não gosto de dizer dessa forma porque parece que estou sendo esnobe e tal mas - como eu me delicio com discurso inteligente, com gente que quer salvar o mundo, com gente que soma, gente que percebe as entrelinhas, que aponta os detalhes, que desconstrói, que quebra paradigmas... é um carinho na alma quando vejo algo assim.

A resistência me dá arrepios!

Ver Aquarius protestando no tapete vermelho de Cannes me deu arrepios!
Ver agora Boi Neon se retirando da disputa do Oscar por respeito a Aquarius e protesto é lindimais!

Quando eu descubro outro alguém a quem admirar também é delicioso!
Não sei explicar não. Mas essa coisa dos pensamentos me atrai mais do que um corpo bonitão ou os clichês da indústria da moda, dos padrões de beleza e de bem estar...

Eu gosto do cara de esquerda, do que falar de política com vontade, como o cara que fala de futebol. Eu gosto de paixões! De gente que quer se encontrar pra fazer algo de bom, de gente que quer se descobrir, quer entender... isso pra mim é insubstituível! Isso pra mim é a coisa que mais mexe com esse coraçãozinho!

Talvez por isso tenha ficado 'tão tão' quando o moço do doutorado das antropologia se interessou por ela ou quando o guri que fala fala fala de política e de lutas de classes dialoga com ela...
Talvez por isso sinta tantas saudades da USP! Lugar onde as ideias, reflexões brotavam sempre sempre sempre!

Eu gosto disso! Gosto demais disso! Do que faz pensar e modifica. Do que abre o pensamento para outras reflexões... isso pra mim é sensacional! Quem consegue me fazer ver essas diversidades ganha meu coração, fácil! rs

Mas sabe né? Guria criada na roça ou é bruta ou é romântica de essência. Nasce assim. De outras vidas, talvez.
Então, romântica de nascença, influenciada por folhetins das 6h... essa guria não se apaixona somente por mentes ligadas a intelectualices! Sentimento é bom e faz parte! Uma boa parte!

Uma parte tão significante que fez total diferença na hora de pensar entre um dr. em intelectualices de liberdades amorosas ou um aspirante a intelectualices, com sede e fome de informação e com um coração do tamanho do mundo!
Aaaah esse coração! Me ganhou com todas as formas possíveis! E não me arrependo um segundo sequer de ter me permitido viver isso, experimentado isso... de confiar nisso.

Eu que sempre confiei no Amor vejo hoje que na real... nunca foi Amor. Nunca houve tanto respeito, compreensão, reciprocidade, vontade. Hoje eu tenho tudo!

NONONONONONONONONONONON

Cara, fico aqui pensando sobre o post que vi da Cinara, a Socialista Morena sobre a falta de lógica do pensamento conservador de direita em EXIGIR menos controle do Estado sobre nossas vidas pra não virarmos comunistas socialistas... enquanto EXIGE mais controle do Estado sobre nossas vidas para fazer valer as teorias de pró-vida, non-legalize, non-desmilitarização...

Daí vejo coisas do tipo - não queremos que falem de ideologia de gênero (um termo que eu não gosto, particularmente) porque não é cientificamente provado que isso existe mas a gente baseia todas as nossas crenças políticas em teorias olavianas da conspiração que NUNCA conseguiram provar que existem e muitas vezes são até contrariadas, com seus equívocos explicitados.

Não quero doutrinação esquerdista na escola porque meus professores queriam me doutrinar.
Tá, se vc passou pela tentativa de doutrinação e não foi doutrinado então qual a necessidade desse circo todo?

Preguiça de escrever mais.
 

Le trête

Não, eu não falo francês.
Não, eu não faço a menor ideia se escrevi uma palavra que existe ou não.
rsrsrs
Como diz o Guga: Esse é o Guga. Eu sou Eu!

Hoje surgiu um povo escandalizando que o Midia Ninja tava ganhando uma grana de um tal de George Soros.
Eu me assustei e fui procurar saber quem era esse tal aí. Já tinha ouvido falar mas sabe quando vc n liga o nome a pessoa? rsrsrsrs

Então, eu achei o Sr. Soros na lista da Forbes. Aquela que eu achei os Moreira Salles - Walter Salles *__*
Dos caras mais ricos do mundo.
Aí a coisa ficou mais estranha e fiquei pesquisando sobre a pessoa.
Descobri que além de ser ricaço sem fim o cara também é filantropo. Ele doou pra campanha do Obama e pra campanha da Hillary. Vi que ele tem um cunho esquerdista nas causas que ele apóia e tem uma fundação que suporta projetos sociais e tal, bem bacana.

E fiquei me perguntando: O que tem de errado em receber doação de alguém que certamente apóia a causa??

Aí, claro, que eu não fiquei tentando adivinhar sozinha o pensamento das pessoas doidas - mais doidas que eu, né? rsrsrs

E respondi num comentário que não tinha entendido o que havia de errado nisso.
De pronto os argumentos foram aqueles que vc jura que acredita que não vai ler porque não quer acreditar que as pessoas sejam assim tão lesas na vida mas li. Li coisas até interessantes mas nada que viesse a desabonar o recebimento da doação. Mas ainda assim eles argumentavam e tal... alguns vieram com argumentos lixo mesmo, daqueles que vc n aproveita absolutamente nada e de repente o comentário que eu respondi, não achei mais!

Mas depois ele apareceu.

Bom, eu me senti a idiota usando o Facebook ontem porque o negócio some, aparece... eu mudo status, ele não muda... E ele ficou esquisitão por uns tempos.

Como o paranauê sumiu, eu fiz outro rsrsrsrs

E o primeiro comentário foi: 'Sua puta'

O segundo foi um fofo que printou o comentário e minha resposta de 'melhorem, plis! rsrs' com coraçãozinho e 'esquerda é Amor' e depois a coisa começou a tentar andar. Mas, como eu via que eles estavam com uma ideia fixa, percebi que 'daquele mato não saia cachorro'. Argumentos inválidos. E mais do mesmo: ódio disfarçado de opinião. Repetição de discurso vazio. Concepção equivocada das esquerdas... Etc, etc, etc.

Bora desconstruir? Delícia!

1) Mas ele é rico! A esquerda não deveria receber doação de gente rica!
Bom, essa ideia de que a gente não gosta das riqueza é a coisa mais idiota da face da Terra! Um conceito que os senhores do outro lado inventaram para tirar um sarro da esquerda já que desacreditam as nossas formas de ver o mundo. Logo, por desacreditarem nossas formas de ver o mundo não acreditam que seremos capazes de 'andar pra frente', gerar economia, etc, etc, etc... O que é um erro pois eles são conservadores. Se baseiam em tentativas antiiiiiiigas da extrema-esquerda de tomarem o poder. Hoje não fazemos assim. Não somos como eles que acreditam que existe a teoria perfeita e que, ela sendo aplicada hoje ou em 1510, vai ser sucesso. Não. Não acreditamos que o que ditava regra em 1510 vá valer plenamente em 2016. Acreditamos nas contribuições - gosto muito desta palavra - de teorias, experiências do passado para que exista uma forma diferente e mais justa de ser feliz nessa vida! rs

Então ele pode ser rico e esquerdista sim, camaradas! Até porque, convenhamos, não é porque criticamos o sistema que vivemos fora dele. Infelizmente, enquanto o sistema for capitalista-selvagem, temos que fazer o possível para sobreviver. Do contrário, o capitalismo-selvagem nos devora!

2) Mas ele é bilionário e isso é injusto! Vcs não pregam por justiça??
Bom, repetindo o que eu disse lá em cima porque é tipo o mesmo discurso mas é que eles são insistentes. É injusto termos bilionários e miseráveis no mundo? É. Por que é assim? Porque o Capitalismo - sistema ao qual somos submetidos agora, se não não há vida - visa o lucro e assim as pessoas ficam ricas e as pessoas ficam pobres. Se ele ficou rico, bilionário e é esquerdista, ok.

Nós esquerdistas não somos presos a uma ideia velha e não estamos vivendo sob o sistema que acreditamos ser o mais justo então... se somos submetidos a outro sistema, temos que viver este sistema, querendo ou não. O que não quer dizer que temos que idolatrá-lo, achá-lo ótimo, perfeitinho.

Pensamento crítico é importante! Mudanças são importantes! Por isso vivemos num sistema que não estamos de acordo e queremos mudá-lo.
Queremos mudá-lo justamente porque ele não é justo. Porque inseridos nele vemos as falhas e injustiças.

3) Mas ele é um especulador financeiro!
Tá, vc n sabe o que é isso mas achou bonito e parece digno para justificar sua revolta com a doação do cara para o Midia Ninja.

Eu não sabia bem o que era isso mas do que procurei saber - não venham cobrar conhecimento de tudo porque não, eu sou muito lesa mesmo e estou aprendendo de acordo com o que recebo de informação. Por mim, isso devia mover o mundo: curiosidade + pesquisa = conhecimento agregado. - Bom e o que eu soube a respeito de 'especulador financeiro' é que é um termo usado para aqueles investidores agressivos que fazem apostas altamente lucrativas, a curto prazo e não é um termo muito preciso. Aqui neste link eu achei uma resposta interessante que vai de acordo com meu método, se baseando na comparação de vários teóricos para que eu consiga visualizar (de acordo com minhas ideais, meu repertório) o que pode vir a ser algo que eu desconheço: http://clubedovalor.com.br/o-que-e-especulacao-financeira/ e neste aqui tem uma historinha do George Soros que me parece bem pertinente né??? rsrsrs http://www.esquerda.net/artigo/o-que-s%C3%A3o-os-mercados-e-especula%C3%A7%C3%A3o-financeira

Enfim, especulador financeiro me parece um cara que aposta agressivamente em ações, principalmente públicas e despencando, de uma forma que lá na frente e a curto prazo, ele lucre bastante. É arriscado. É capitalista.
mas ooooh! vc então está dizendo que George Soros é capitalista? Vc está se contradizendo!

Então... como eu disse, vivemos num mundo capitalista. Todos nós somos capitalistas. Neste mundo capitalista temos que lidar com a forma capitalista de ganhar dinheiro porque neste mundo não existe um outro sistema que lucre e é preciso lucrar para ser alguém nesse mundo. Lembra daquela lição de conjuntos de matemática? Está contido, não está contido e tal? Então. Digamos que o mundo está contido no sistema capitalista. Como vc vai fazer diferente se vc está contido no mundo que está contido no sistema capitalista? Repito, não estamos de acordo mas estamos submetidos e assim sendo, realmente, ou somos duros (fixos e conservadores, parados no tempo e em teorias - que não somos) e perdemos força por, não sendo capitalistas não estaríamos contidos no mundo e tampouco no sistema ou nos alinhamos ao sistema para ganhar força... Enfim.

Quer outros exemplos simples de entender a questão do esquerdista inserido no sistema capitalista?
Vc n gosta de determinado estudo de uma matéria de escola. Tipo, vc até gosta de química mas não gosta de química orgânica. Vc não pula a química orgânica, falta as aulas específicas de química orgânica, não faz os exercícios de química orgânica, não faz a prova de química orgânica e segue em frente!

Vc n gosta de lavar roupa mas vc mora sozinho e ninguém vai lavar por vc e vc n tem grana pra pagar alguém para lavar sua roupa. Ou vc se insere na rotina de lavar roupa para poder sair limpinho ou então vc sai sujão de casa e aí duvido que vc consiga ter uma vida minimamente decente, afinal, vc está inserido num mundo em que as pessoas lavam roupa.

Vc está com um cara armado que manda vc abrir suas pernas pq ele quer te estuprar e se não abrir vc vai morrer. Vc abre tuas pernas para não morrer.

Não é questão de, não como bolachas trakinas e PREFIRO comer bolacha passatempo. Não gosto de comida japonesa e vou comer macarronada. Não gosto de roupas pretas e vou usar roupas azuis. Não é questão de preferência, de gosto e afins se vc está inserido num sistema que só te dá essa opção. É: não como bolachas trakinas mas como só tem bolachas trakinas pra eu comer, se não eu vou morrer de fome, logo, eu vou comer bolacha trakinas!

4) Mas ela não era independente?
Cara, vc n entende, mas o Mídia Ninja é independente em dois sentidos. Vc manja de jornalismo independente? Seguinte! O Mídia Ninja (apesar de ser coisa do Capilé e eu não gostar desse cara - questão pessoal) é feito de forma colaborativa. Independente pela forma como é feito. Tipo, dá uma treta monstra aqui, tem alguém filmando, manda pro Mídia Ninja, eles colocam ou não no ar, saca? Se tiver de acordo com a proposta dos caras, de cunho social, emancipação, assistência e tal... As pessoas fazem transmissões, envios e todo tipo de jornalismo de forma independente. Sem a necessidade de ter uma equipe para atender determinada situação. Tanto que muitas denúncias que aparecem lá não aparecem na grande mídia. Muitas denúncias lá são ligadas a situação de rua, vulnerabilidades que não costumam ser notícias fora de lá...

E independente porque não depende da grana do cara. Ela existe antes da grana do cara. Claro que a grana do cara deve dar uma puta ajuda mas não necessariamente vá conduzir alguma coisa lá do tipo, sem a grana do cara, vai deixar de existir. Entende? essa relação de depender do dinheiro do cara e assim deixar de ser independente não existe. É bug q vc deu porque enfiaram esse discurso pra vc e vc engoliu, apenas.

5) Ah mas agora com essa grana eles terão que trabalhar e informar de acordo com o que o Soros quiser!
Queridinhos, o Soros aplicou grana lá porque, de acordo com o foco da fundação dele, o Midia Ninja trabalha empenhado nas mesmas causas. Ambos são esquerdistas. Ambos tem cunho social. Se trata de doação, de apoio. E não de compra.

Eles sempre trabalharam para as mesmas causas, logo, não há o que mudar no discurso, no fofo, no trabalho do Midia Ninja pra se adequar ao Soros. Eles já estão adequados desde sempre!

Como eu disse numa discussão de FB, seria estranho se o Mídia Ninja recebesse de alguém contrário as tuas causas e se mudasse a forma como trabalha por conta dessa doação – aí configuraria compra. Como não é o caso, leia doação como doação mesmo. Como apoio mesmo.

6) Mas agora ficou provado que é um grupo criminoso que faz apologia ao tráfico de drogas, ao crime de aborto... Pela lei número tal do não sei o que lá transnacional.

Miga, pare! Rsrsrsrs

Eu sei que pra vc, conservador, é muito difícil entender a diferença entre defender legalizações e fazer ideologia a crimes. Vou tentar aqui, tá!

Defender legalizações quer dizer que, consideramos que criminalizar alguns atos não seja a solução mais eficaz para lidar com um determinado problema. Até porque estão atrelados outros problemas.

Fazer apologia a um crime é como se estivéssemos batendo na tecla de que deve continuar sendo crime mas que deve continuar sendo cometido. O que está TOTALMENTE ERRADO!

Quem descriminaliza o aborto, por exemplo não pode fazer apologia ao aborto clandestino! Nós entendemos que os crimes acontecem e continuarão acontecendo. Ainda mais se não forem levados a esferas que deveriam - aborto por exemplo, não deveria ser tratado em delegacia, secretaria de segurança pública mas de saúde pública.

Quando falamos sobre legalizar o consumo de drogas não estamos dizendo que é pra liberar o tráfico e sim para inibir o tráfico pois com a liberação do consumo, fiscalização, acompanhamento da produção... não haverá espaço para o traficante.

Então essa história de que é crime falar sobre legalizações de crime... poderia também ser um crime pois fere a liberdade de expressão. Não é crime falar sobre legalizações.

7) Nova Ordem Mundial e Teoria das Tesouras

Miga, pare! pare! pare!

Eu pesquisei e é muito difícil encontrar algum discurso (que me pareça) são sobre Nova Ordem Mundial. Muuuuita teoria da conspiração e o que mais me pareceu razoável - porque eu não fico no mundo das conspirações - foi a parte que li sobre a Nova Ordem Mundial ter sido (resumidamente, tá) o termo que criaram para designar o mundo novo, nascido após queda do Muro de Berlim, enfraquecimento da OTAN, fim do pacto de Varsóvia, também dissolução da União Soviética e fim da Guerra Fria. O mundo deixa de ser bipolarizado e o capitalismo é aceito como sistema que gere o mundo. E assim cria-se uma Nova Ordem Mundial baseada nos Estados Unidos como berço do capitalismo, maior potência bélica e a super potência mundial que se sobrepõe a Alemanha, Rússia e outros país de peso.

Sobre teoria das tesouras... chega de conspiração, minha gente! Perfavoreee!!!

Bom, essa também é um saco de conseguir pesquisar sem a interferência de direita ou esquerda... tentando encontrar quem inventou, quem disse e tal... Daí que encontrei um blog que achei interessante: http://libertoprometheo.blogspot.com.br/2016/04/a-estrategia-das-tesouras.html - neste blog que vai ao cerne da teoria, mostra que tooooda essa baboseira derramada por Olavo de Carvalho e que as olavetes vomitam no teu ouvido e que vc recebe de bom grado e acha que é lei... Cara! Olavo de Carvalho! Sério mesmo?

Procura Olavo de Carvalho no Wikipedia e no Deciclopedia. Vc vai ver que mesmo tentando falar sério, Olavo é piada pronta.

Agora vamos estudando pra contestar tudo, pra refazer tudo, pra construir e desconstruir pq tudo isso é lindo! Um tanto cansativo mas conhecimento é uma delícia!

Nunca receba um ponto de vista sem questioná-lo! Nunca receba um ponto de vista sem pelo menos analisá-lo. Tenha poder de análise e de crítica. Tenha perspicácia pra não ficar repetindo o discurso velho e inflamado possuído de ódio, especulação e conspirações improváveis.

ESP, Gênero e Sexualidade

Já tem um tempinho que a Folha de SP promoveu um debate sobre o ESP.
Na defesa estavam o Nagib e o Bráulio e contrários estavam um prof. da FGV e o diretor do Band.

O diretor do Band foi completamente hostilizado pela 'torcida' do ESP.
Sim, lamentavelmente esse povo foi assistir um debate e não soube fazer isso direito. Daí que parecia que estavam assistindo um jogo de futebol. Gritaria, xingos, vaias, palmas... coisa bem ridícula e vergonhosa mesmo. A ponto do professor do Band não conseguir falar e quase darem por encerrado o debate.

Depois que o debate aconteceu, parece que no dia seguinte mesmo, mas só fiquei sabendo agora, o Band foi alvo de protesto desse movimentinho ESP.
Sim, lamentavelmente esse povo não sabe respeitar espaços (e quer delimitar espaços rsrsrs) e foi lá no Band atordoar xs alunxs.
Mas foi lindo porque xs próprixs alunxs do Band responderam a altura e contrariaram o movimento que perdeu força.

Dentre os argumentos, uma jovem estudante - dessas que não tem voz ativa e está subordinada a ouvir o professor em sala de aula, completamente livre de pensamento crítico, reprodutora daquele conhecimento que o professor derrama sobre ela, questionou os manifestantes quanto a reação para uma situação assim:

Aluno sofrendo bullying em sala de aula por conta de sua homossexualidade.

Como o professor deve reagir? 

Segundo o PL, é vedado falar sobre sexualidade e gênero pois, segundo os idealizadores, estas questões são abordadas em casa.

Já existe também um PL, filhotinho do ESP que quer criminalizar a 'doutrinação' que acontece(?) nas escolas, dando pena de 4 anos (salvo engano) ao professor que ousar doutrinar seus alunos.
Se os alunos estão praticando bullying contra um garoto por ele ser homossexual, nota-se a falta de diálogo em casa sobre sexualidade e gênero, certo? Bem como falta um quê de educação vindo de casa também.