Análises de discurso - Uma breve observação sobre a transmissão do ódio

Não é de hoje que me preocupo com os excessos nas redes sociais. Seja excesso de tempo que a gente gasta lendo ou postando ou recebendo conteúdo inútil... Ultimamente me deparo com o excesso de agressão e discurso de ódio correndo soltos pelas redes sociais. Um comportamento que parece ter surgido dentro das redes sociais, com base em discursos de grandes autoridades que ousaram soltar seus demônios sobre questões massivas. Assim que estas pessoas midiáticas botaram pra fora todos seus preconceitos e frustrações parece que encorajaram outras pessoas a também fazê-lo e aí, depois de tanto tempo escondendo os monstros dentro dentro de si, estes se viram em outras pessoas, encontraram suas almas gêmeas, comparsas no ódio e assim foram criando movimentos massivos, movidos pelo ódio conjunto embora esse seja falsamente justificado por JUSTIÇA, INDIGNAÇÃO e COMBATE A CORRUPÇÃO. Tudo balela e já sabemos bem. Justiça da forma que te convém, indignação com o que somente te atrapalha e combate a corrupção desde que não seja a sua ou dos seus...
Se eu acho isso ruim? Analiso de duas formas. Uma coisa meio Leandro Karnal, rs.
É ruim porque as pessoas explicitam seus ódios sem medo de represálias. É bom porque as pessoas explicitam seus ódios sem medo de represálias.

Quando a pessoa utiliza perfil fake, aí sim acho bem complicado! Ela sabe que é desumano esse ódio todo e, de covardia, de não poder abrir pra todo mundo sobre seu vínculo esta mente perversa, acaba criando um personagem que atua na frente odiosa. Esse só odeia. Esse só discursa e replica ódio. Essas pessoas são estranhas e perigosas.
Mas isso a gente trabalha depois. O que consolidei mais ou menos agora é que preciso registrar.

Enfim encontrei algo funcional sobre Educação e Comunicação e Educomunicação. Ontem consegui, literalmente entender o quão benéfico e necessário é o ensino de comunicação no período básico de ensino. Sabe aquele mantra sagrado: 'Educom é Amor'?

Então, tri-anteontem eu sonhei com o dia depois da morte do Morin - ele não morreu. Mas acho que fiquei um tanto perturbada com Bauman e George Michael e o pensamento da morte do mestre me aflige. Daí que eu acordei, pesquisei sobre o mestre e acabei também tretando com uma guria, encontrei coisas bárbaras na internet que me fascinaram e deram esperança novamente... E isso tb é importante porque ajudou a fundamentar essa solução com base no ensino da comunicação no ensino básico.

Anteontem 'psicografei' um manifesto rsrs pelo retorno da credibilidade, da verdade nas redes sociais e principalmente pela humanização.

"Vc vê alguém espalhando por aí que um muçulmano atirou contra as pessoas na Mesquita em Quebec. Vc diz q é mentira e posta link do Huffington Post mostrando que o muçulmano n estava envolvido e sim um rapaz branco.
A pessoa pergunta quem pediu tua opinião e diz que a mídia é escória!
Vc diz que não é questão de opinião. Que é mentira mesmo o que ela diz.
A pessoa te chama de burra e outras coisas pq vc n enxerga a agenda globalista e a auto agressão porque o Trump...
Vc fala que Quebec fica no Canadá e que ela está mentindo sobre o envolvimento do muçulmano e que vc não está falando do Trump.
A pessoa fala que é sobre o Trump e a política contra refugiados sim, que o Trudeau... e te manda um print do Mirror (mas a mídia não era escória??) que dizia do envolvimento do muçulmano.
Vc reafirma que ela está mentindo sobre o envolvimento do muçulmano. Vai no Mirror encontra o link dela atualizado, corrigindo justamente a parte do envolvimento do muçulmano, dizendo que ele foi autuado mas depois viram que ele voltara a Mesquita para ajudar os feridos e manda pra ela.
A pessoa diz que vc só leu o trecho que te interessa e que na própria matéria falava do nacionalismo. E te chama de sem caráter.
Vc pergunta onde está seu equívoco e ela diz q vc (sim vc, q a essa altura do campeonato já leu Huffington Post, jornal de Montreal, Mirror e mais dois jornais canadenses menores e mandou pra ela) é esquerdista preguiçosa que quer tudo mastigado!
Vc lembra a pessoa se não fosse por vc o printzinho do mirror dela estaria desatualizado e que entregou vários links pra guria de mão beijada e que ela está mentindo pois o muçulmano NÃO ATACOU A MESQUITA!
Ela te bloqueia, 'te xinga muito no Twitter' (rsrs) e faz uma colagem tosca com matérias falando da política de rejeição de Trump, do acolhimento canadense com o teu perfil - tipo minha cabeça a prêmio eu acho - me expondo.
A pessoa fala que é sobre o Trump e a política contra refugiados sim, que o Trudeau... e te manda um print do Mirror (mas a mídia não era escória??) que dizia do envolvimento do muçulmano.
Vc reafirma que ela está mentindo sobre o envolvimento do muçulmano. Vai no Mirror encontra o link dela atualizado, corrigindo justamente a parte do envolvimento do muçulmano, dizendo que ele foi autuado mas depois viram que ele voltara a Mesquita para ajudar os feridos e manda pra ela.
A pessoa diz que vc só leu o trecho que te interessa e que na própria matéria falava do nacionalismo. E te chama de sem caráter.
Vc pergunta onde está seu equívoco e ela diz q vc (sim vc, q a essa altura do campeonato já leu Huffington Post, jornal de Montreal, Mirror e mais dois jornais canadenses menores e mandou pra ela) é esquerdista preguiçosa que quer tudo mastigado!
Vc lembra a pessoa se não fosse por vc o printzinho do mirror dela estaria desatualizado e que entregou vários links pra guria de mão beijada e que ela está mentindo pois o muçulmano NÃO ATACOU A MESQUITA!
Ela te bloqueia, 'te xinga muito no Twitter' (rsrs) e faz uma colagem tosca com matérias falando da política de rejeição de Trump, do acolhimento canadense com o teu perfil - tipo minha cabeça a prêmio eu acho - me expondo.
Bom, acho importante ressaltar que o muçulmano não atacou a Mesquita. Que não há justificativa para se dizer o contrário e que não devemos compactuar, aceitar esse tipo de comportamento xenófobo, agressivo e sem caráter nenhum. Tomem cuidado com as fontes que vcs usam. Que tornemos as redes sociais mais íntegras e humanizadas. Nenhum ódio é justificável. E minha intenção foi essa de peitar a mentirosa e plantar lá verdades para quem ousar olhar pra fora desse mar de ódio e agressividade pois o histórico da conversa fica lá.
Xenofobia não é questão de opinião. Mentira não é informação. Agressividade não é argumento. Vamos si Amar e si melhorar pra vida, vamos? :) <3"

Basicamente um resumo da treta de dias atrás. É isso. No domingo o Fantástico deu nome praquela loira que falava mentiras absurdas sobre câncer de tireóide e pra variar ela no facebook posa de jornalista e participa de um jornal absurdo que espalha muita desinformação, mentira e 'tendência', sabe?
Ontem Dona Marisa Lula faleceu. Eu juro que evitei muito o Facebook e fiquei mais nas brincadeiras de Inês Brasil e também com um quê de preocupação sobre a votação d presidência da Câmara, já que Bolsonaro havia se candidatado e é assim que a Direita cresce né? Nos momentos de distração. As escuras, apesar dos discursos virem a tona com certa facilidade, as ações ainda são interrompidas pois agir sempre foi mais difícil do que falar em qualquer circunstância, acredito eu.

<Tô escrevendo mal pra caramba! I know>

Soube que houveram vários posts e até atos criminosos com relação a saúde da Dona Marisa e como explicitação de um ódio antipetista que domina o Facebook após o impeachment principalmente.
No jantar, meu namorido me mostrou um post em que a mulher dizia que ela não tinha a obrigação de de sentir mal ou de não comemorar a morte de Dona Marisa. Afinal de contas, o cara ali pode comemorar o preso torturado na cadeia, o bandido morto e ela não tem o direito de comemorar a morte de alguém que fez tanto mal ao país??
Então percebo que as pessoas não estão lendo, não estão sequer prestando atenção ao que dizem mas existe a necessidade extrema em dizer!

Poderíamos voltar a falar dos movimentos slows aqui que eu super apóio e do aceleramento da sociedade que conduz para respostas imediatas, opiniões expressas (litera e ambiguamente, rs). Acredito que essa velocidade, essa aceleração contribui e muito para a agressividade. A aceleração é um modo mais agressivo, não?

Enfim, quero aqui abordar a necessidade dos estudos de comunicação para a educação básica, certo? Certo!
Acredito que, com maior conhecimento sobre elaboração de discursos, sobre parcialidades e até negócios, essa malícia que eu sinto e que muita gente tem - principalmente quem estudou comunicação - seria ótima para ter aquela sacada do que é ódio, do que é informação. Haveria um filtro maior. Exigência de maior qualidade no jornalismo, por exemplo.
A pessoa conseguir ler textos de carta capital e de veja, se atendo a informação e não tomando pra si uma opinião que sequer precisava estar no texto. Jornalismo opinativo forjando jornalismo informativo pra mim é mau caratismo. Pra mim é corrupto, é querer enganar o leitor. E o bom leitor percebe essas sacadas.

Eu tenho muito cuidado com o que eu compartilho. Acho que as pessoas passariam a ter este cuidado maior também com ofensas, preconceitos e até com estética. Tá, meu padrão de estética ainda tá bem longe de ter um padrão mas enfim... precisamos nos comunicar melhor. E lembrando McLuchan, o meio é a mensagem. O meio também comunica. Ele não traz simplesmente a mensagem como queríamos que fosse. Cada parte ali tem uma expressão diferente. Cada detalhe faz diferença. Precisamos enxergar essas diferenças.